L’immagine “Amatore” è scritta in stile satirico. Ma anche la satira è diversa. Questa foto, penso, mostra il lato positivo di questo genere.
Il lavoro si è rivelato un po ‘perfino beffardo.
L’immagine mostra l’artista che ha terminato il lavoro sul suo lavoro e ora lo valuta. Molto probabilmente, l’artista è un principiante e crede di avere un certo dono, talento per la pittura. Sembra molto compiaciuto. Accanto a lui c’è sua moglie, con un bambino in braccio.
Una donna cerca di trovare difetti in una foto, difetti, cerca di valutare il lavoro di un coniuge dal punto di vista dei suoi gusti, ma a quanto pare sa anche poco della creatività.
Sulle pareti della stanza vediamo altre opere dell’artista, che è il personaggio principale del dipinto. Inoltre non rappresentano alcun valore culturale. Se, ad esempio, viene mostrato il paesaggio marino, allora è disegnato piuttosto indistintamente, non c’è trama nella foto. Sull’altra foto appesa al muro, raffigura il ritratto di qualcuno, realizzato a un livello primitivo.
Mostra una sagoma oscura, le linee non sono chiaramente tracciate, piuttosto può essere considerato uno schizzo che un’opera a tutti gli effetti.
L’immagine mostra al pubblico che il luogo di lavoro del creatore è attrezzato in una stanza buia. Le finestre sono ben visibili, tende nere, che quasi non lasciano entrare la luce del giorno nella stanza. La luce della lampada non cade sul suo lavoro, al fine di illuminare meglio il cavalletto e creare le condizioni per un lavoro fruttuoso, ma sull’artista che si è appoggiato allo schienale della sua sedia, tutta la sua immagine sembra molto altera.
Ma è proprio da come è organizzato il posto di lavoro che dipende parte del successo del lavoro.
La luce dovrebbe cadere dal lato destro e riflettere tutti i dettagli dell’opera. Anche i colori che Perov utilizza in questo caso non gli sono peculiari. Penso che questa sia una mossa speciale, dimostrando che il posto di lavoro del maestro non dovrebbe essere così cupo.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)